คุยกับผู้ใช้:Quantplinus

แจ้งการเพิ่มลิงก์โยงไปยังหน้าแก้กำกวม ประจำวันที่ 10/4

ขอขอบคุณที่คุณ ผู้ใช้:Quantplinus ได้ช่วยพัฒนาบทความในวิกิพีเดีย :) บอตได้ตรวจสอบและพบว่ามีลิงก์ที่คุณเพิ่ม ดังต่อไปนี้:

หลวงพิสณฑ์ยุทธการ (ปึก โรจนกุล)

• พระนคร

โยงไปยังหน้าแก้กำกวม ซึ่งไม่ใช่หน้าบทความ แต่เป็นหน้ารายชื่อบทความที่ชื่อกำกวมและอาจเข้าใจผิดได้ จะขอขอบคุณเป็นอย่างยิ่งถ้าคุณ ผู้ใช้:Quantplinus จะช่วยแก้ลิงก์ดังกล่าวให้โยงไปยังหน้าบทความที่ถูกต้อง (หากไม่เข้าใจขั้นตอนวิธีในการแก้ โปรดอ่านหน้าการแก้ความกำกวมเพิ่มเติม)

ข้อความแจ้งอัตโนมัตินี้สามารถลบได้! และหากไม่ต้องการให้บอตแจ้งเตือน โปรดอ่านวิธีการไม่รับการแจ้งเตือนที่นี่ --Nullzerobot (พูดคุย) 07:02, 10 เมษายน 2556 (ICT)

สวัสดีครับคุณ Nullzerobot จากประวัติบุคคลข้างต้นได้แก้ไขชื่อกำกวมให้ชัดเจนตามยุคสมัยแล้วครับ ขอบคุณที่ช่วยตรวจสอบบทความให้มา ณ ที่นี้ Quantplinus (พูดคุย) 12:19, 11 เมษายน 2556 (ICT)

ขอรบกวนเกี่ยวกับการศึกษาวิกิพีเดียภาษาไทยครับ

มีเรื่องมารบกวนคุณ Quantplinus ถ้าสะดวกครับ

[รบกวนทำแบบสอบถามครับ] เป็นการศึกษาในหัวข้อ 'ปัจจัยที่ส่งผลต่อการเข้าร่วมเพิ่มเติม/แก้ไขเนื้อหาบนวิกิพีเดียภาษาไทย' ในระดับ ป.โท สาขาการบริหารเทคโนโลยี วิทยาลัยนวัตกรรม ม.ธรรมศาสตร์ครับ ทุกท่านที่เข้าถึงอินเทอร์เน็ตสามารถทำแบบสอบถามได้ครับ (และท่านใดสะดวกกระจายแบบสอบถามในหมู่คนรู้จัก ก็ขอรบกวนด้วยนะครับ แบบสอบถามจะมี 2 ชุดแยกกัน สำหรับคนที่เคยแก้วิกิพีเดีย และคนทั่วไปครับ ขอขอบคุณมากๆเลยครับ) ท่านที่เป็นชาววิกิพีเดีย หรือเคยเพิ่มหรือแก้เนื้อหาในวิกิพีเดียขอช่วยทำแบบสอบถามที่ตามลิงค์นี้เลยครับ >> https://docs.google.com/forms/d/1V1JfNiLHeQPuA22aw1TfYeWrgL0tWcmRkejJBUJfnIY/viewform

(สำหรับท่านที่เข้ามาอ่าน และเคยใช้วิกิพีเดียเพียงในด้านการค้นหาข้อมูล ขอช่วยทำแบบสอบถามที่ลิงค์นี้แทนนะครับ >> https://docs.google.com/forms/d/1cj_TLFSVd70cuFK9XbLl9-GiwlS16B5HdbprNeZNzhI/viewform )

อาจจะยาวนิดนึง ขอขอบคุณที่สละเวลาช่วยตอบมากๆเลยครับ :) --BlueJAck (พูดคุย) 21:40, 19 พฤษภาคม 2558 (ICT)

ชี้แจงเรื่องแนวทางของวิกิพีเดีย

สวัสดีครับ ขอแจ้งให้ทราบว่าแม้คุณจะมีเสรีภาพในการแก้ไข เพิ่มเติม เปลี่ยนแปลง หรือลบข้อมูลออก แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานกฎเกณฑ์ที่สมาชิกยอมรับร่วมกันด้วย

1. รูปแบบการใช้ตัวหนา-ตัวเอน ดูตาม WP:MOS อย่าใช้นอกเหนือจากนั้น
2. การจั่วหัวลอยๆ ว่าทัศนะ แล้วเอามุมมองมายำเฉยๆ คิดว่าไม่เหมาะกับสารานุกรม (WP:NOT) ถ้าจะเขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์ไหนก็ไปไว้ในส่วนเหตุการณ์นั้นไปเลย เช่น พูดถึงก่อนกรุงแตก ก็ไปไว้ตรงนั้น พูดถึงหลังกรุงแตก
3. ผมยังไม่ได้ตรวจดูทุกตัวอักษรแต่หวังว่าคงจะไม่ได้ไปลบเนื้อหาที่มีอ้างอิงอยู่เดิมนะครับ เนื้อหาไหนมีอ้างอิงอยู่แล้วก็ปล่อยไว้ ถ้ามีหลักฐานใหม่มาหักล้างก็เขียนเพิ่ม ไม่ใช่ลบของเก่าทิ้ง

ขอบคุณครับ Horus (พูดคุย) 23:10, 10 กันยายน 2564 (+07)

ขอขอบคุณที่ชี้แนะครับ

1. การใช้ตัวหนาตัวเอน เดี๋ยวจะปรับปรุงรวดเดียวทีหลังครับ ขอขอบคุณที่แนะนำครับ

2. ทัศนะเป็นการรวบรวมความขัดแย้งของหลักฐานที่สำคัญในระดับพงศาวดาร ก็อาจจะมีมุมมองนักประวัติศาสตร์สอดแทรก หากไม่เหมาะสมลบออกได้ครับ เพราะเนื้อความที่ปรับปรุงสมบูรณ์พอสมควรแล้ว ถ้าอย่างไรจะเขียนให้ตรงกับเหตุการณ์นั้นๆ ตามคำแนะนำครับ

3. การปรับปรุงแต่ละครั้ง ไม่ได้เป็นการลบอ้างอิงเก่าออก แต่ลำดับเหตุการณ์ให้ถูกต้องโดยอ้างอิงหลักฐานประกอบเพิ่มเติมและเรียงให้ถูกต้องครับ จะเห็นได้ว่าเชิงอรรถมีแต่จะเพิ่มขึ้น ไม่ได้ลดลงไป Quantplinus (คุย) 23:37, 10 กันยายน 2564 (+07)

เขมรเข้าไปแก้ไขมวยไทย ให้อ้างอิง ว่าต้อนกำเนิดเป็นเขมร ช่วยด้วยครับ ผมแก้กลับ ก็โดนบล็อกไปแล้ว Baabbab (คุย) 05:16, 17 เมษายน 2567 (+07)

หน้ามวยไทย ภาษาอังกฎษ มีการแก้ไขบทความ

หน้ามวยไทย ภาษาอังกฎษ มีการแก้ไขบทความ เรื่องต้อน กำเนิน พยายามโยง ว่าเรานำมาจากเขมร ผมแก้ไปก็โดนแก้กลับ ในส่วนของ ประวัติครับ ตอนนี้โดย Block IP แล้ว ผมแก้อะไรไม่ได้เลย Baabbab (คุย) 05:21, 17 เมษายน 2567 (+07)

@Baabbab ผู้ดูแลท่านอื่นๆ reverted บทความแล้วครับ ขอบคุณครับ Quantplinus (คุย) 11:27, 17 เมษายน 2567 (+07)

หน้า Loykratong ภาษาอังกฎษ มีการแก้ไขบทความ

หน้า Loykratong ภาษาอังกฎษ มีการแก้ไขบทความ เรื่องต้อน กำเนิน พยายามโยง ว่าเรานำมาจากเขมร ผมแก้ไปก็โดนแก้กลับ ในส่วนของ ประวัติครับ ตอนนี้โดย Block IP แล้ว ผมแก้อะไรไม่ได้เลย Baabbab (คุย) 08:03, 17 เมษายน 2567 (+07)

@Baabbab Reverted บทความเรียบร้อยโดยผู้ดูแลท่านอื่นๆ ครับ Quantplinus (คุย) 11:27, 17 เมษายน 2567 (+07)

Pierrevang3

ผมไม่กล้าพูดถึงขนาดว่าบุคคลนี้เป็นคนกัมพูชา แต่ดูจากลักษณะการแก้ไขที่ส่งเสริมเนื้อหาของกัมพูชามากเป็นพิเศษ ก็ทำให้เชื่อได้ว่าอย่างนั้นครับ เผลอ ๆ อาจเป็นส่วนหนึ่งของเพจที่ปั่นกระแสกัมพูชาด้วยซ้ำ เพราะมีเพจหนึ่งเอาข้อมูลอ้างอิงมาจากหนังสือเล่มหนึ่ง ซึ่งหนังสือเล่มนั้นเป็นหนังสือที่ผู้ใช้นี้อ้าง ผมไม่คิดว่าการที่ผู้ใช้นี้อ้างหนังสือเล่มนี้กับเพจนั้นอ้างหนังสือเล่มเดียวกันจะเป็นเรื่องบังเอิญ แถมการอ้างอิงของผู้ใช้นี้ก็อ้างอิงอย่างกำกวม เลือกแต่เฉพาะที่ว่า "บางคนเชื่อว่า", "บ้างก็เห็นว่า" ซึ่งไม่ได้สรุปว่าเป็นอย่างที่พูดแต่ประการใดเลย ซ้ำการอ้างอิงบางครั้งยังเลือกอ้างอิงแบบที่ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาที่ต้องการอ้างอิงด้วยซ้ำ เหมือนกับพยายาม cheerypick ให้ตรงกับที่ตัวเองต้องการ Harley Hartwell (คุย) (for G(x)) 13:51, 30 เมษายน 2567 (+07)

@Harley Hartwell เห็นด้วยกับท่าน หลังจากตรวจสอบปูมการแก้ไขที่ส่งเสริมเนื้อหา Wiki ภาษาอังกฤษของผู้ใช้รายนี้ อ้างอิงของกัมพูชามากกว่าระดับวิชาการนานาชาติ และเข้าใจว่าเป็นหุ่นเชิดกับผู้ใช้ MosheeYoshee เพราะสำนวนการเขียน Summary เหมือนกัน คือ เขียนยาวๆ ข่มขู่ ห้ามปราม เหมือนเป็นผู้ดูแล Wiki มาเอง รวมทั้งการใช้อ้างอิงแบบกำกวม แล้วนิยามความเห็นส่วนตัวผสมกับอ้างอิง แม้ว่าอ้างอิงจะไม่ระบุแบบเจาะจงก็ตาม นอกจากนี้ ผู้ใช้มีพฤฒิกรรมข่มขู่บรรณาธิการผู้อื่นและชอบกล่าวว่าการอ้างอิงระดับนานาชาติ และการแก้ไขมีความลำเอียง แม้การแก้ไขจะมีการยกอ้างอิงหลากหลายมาชี้แจงแล้วก็ตาม พอยกหลักฐานร่วมสมัยของชาวต่างชาติที่มาพำนักในสมัยนั้น ๆ มาโต้แย้ง ผู้ใช้รายนี้ก็พยายามลบออก เข้าใจว่ากลุ่มคนพวกนี้ทำเป็นขบวนการ Quantplinus (คุย) 14:08, 30 เมษายน 2567 (+07)